国内折叠屏手机出货暴跌超30%

(文/汤普济 编辑/吕栋） 随着存储芯片涨价推动终端价格上移，高端手机在整体市场中的份额持续扩大，曾经以万元定价打开市场的折叠屏，却没能迎来更多买家。 IDC在近日发布的报告中指出，2026年第三季度中国智能手机市场出货量同比下降15.2%，但600美元以上高端机型的市场份额从上年同期的23.1%升至30.2%。与之形成反差的是，同期中国折叠屏手机出货量仅177万台，同比下降32.7%，已连续四个季度同比下滑。 IDC 在内存大涨价的背景，折叠屏手机的价格也在水涨船高。今年9月，华为新一代三折叠手机MateXT2以19999元起售，较2025年的MateXTs上涨2000元，价格回到初代产品的水平。苹果首款折叠屏手机iPhone Duo也将起售价定在15999元。10月底，三星与中国电信推出的新一代高端定制折叠屏W27，起售价提高至18999元，同样较上一代上涨2000元。 新品越来越多，折叠屏市场的增长却依然乏力。此前备受关注的iPhone Duo于10月23日正式上市，苹果的入局确实提高了市场关注度，但首批产品出现的内屏故障和应用适配问题，也让外界看到这家后来者在产品成熟度上的不足。对于已经发展七年的折叠屏行业而言，苹果带来了新的竞争变量，却未必能够扭转市场增长放缓的局面。 TrendForce在10月28日发布的报告中预计，苹果今年折叠屏出货量约500万部，占全球市场的24.8%，但全球折叠屏手机出货量预计仅同比增长0.5%。若剔除苹果，安卓品牌折叠屏合计出货量预计同比下降超过20%，整个折叠屏市场今年的增长空间仍然有限。 从2019年首批商用产品上市至今，华为、三星、荣耀、OPPO、vivo和小米等厂商持续推动折叠屏技术成熟，屏幕、铰链和机身设计不断改进。但在经历早期的快速增长后，传统产品形态的吸引力正在减弱。IDC指出，传统折叠形态的创新边际效应持续递减，已难以继续激发消费者的换机意愿。 当更多消费者的购机预算向高端市场集中，折叠屏仍需要证明自己值得被选择。如何将更大的屏幕转化为实际使用价值，又如何在常规换机需求之外吸引新的消费群体，正在成为厂商争夺下一轮增长的关键。 如何找到折叠屏的使用价值？ 面对增长压力，手机厂商开始重新考虑如何发挥折叠屏的大屏优势。相比继续压缩机身厚度、减轻重量，屏幕比例和交互方式正在成为新的竞争方向。 过去，主流大折叠手机通常采用接近10:9的内屏和21:9的外屏。展开后接近正方形的屏幕虽然能够提供更大的显示面积，但对于视频播放、网页浏览等场景未必是最合适的选择。例如，播放常见的16:9视频时，屏幕上下容易出现较大面积黑边，部分应用也无法充分利用新增的显示空间。 这促使厂商重新调整折叠屏的宽高比例。 2025年，华为推出Pura X，以6.3英寸、16:10的内屏开辟了阔折叠产品路线。与传统竖向小折叠不同，Pura X展开后的屏幕更加宽阔，尝试改善阅读、观影和浏览信息的体验。 今年4月，华为进一步推出Pura X Max，采用7.7英寸内屏和5.4英寸外屏，两块屏幕均采用接近1.4:1的阔屏设计。相比传统接近正方形的内屏，这种更宽的屏幕比例能够改善部分文档、图片和横向视频的显示效果，接近的内外屏比例也有利于减少折叠状态切换时的界面布局变化。 其他厂商也在尝试类似方向。三星今年推出的Galaxy Z Fold8采用4:3内屏比例，苹果iPhone Duo的内外屏则采用相近的宽高比例。小米18 Fold进一步借鉴纸张设计，内外屏采用约√2:1的比例。 折叠屏幕比例对比蓝色区域为16：9视频示意 虽然不同产品的具体形态有所区别，但思路基本一致：通过调整屏幕比例，提高有限显示面积的利用效率，而非简单地将传统手机界面放大。 上游供应链也在往这一方向调整。Omdia在10月21日发布的报告中预计，2026年宽屏比例折叠面板将占全球折叠手机面板出货量的44%，到2027年有望超过60%。 不过，屏幕比例的变化只是为内容展示提供了新的空间，能否充分利用这些空间，还取决于软件适配与交互方式的改进。 iPhone Duo上市初期遇到的应用适配问题就是一个例子。部分第三方应用仍沿用直板手机的界面布局，展开后只能居中显示或等比放大，屏幕两侧留下大面积黑边，未能充分利用新增的显示面积。屏幕变大，并不意味着用户能够看到更多有用的信息。 相比之下，较早进入折叠屏市场的华为与安卓厂商，已经围绕大屏交互进行了多年的探索。 多窗口操作成为厂商提高大屏利用效率的重要方式。虽然直板手机同样支持分屏，但较小的显示面积限制了同时展示的信息量。折叠屏则可以通过更大的屏幕和更灵活的窗口布局，让多个应用在同一屏幕中运行。 华为在Pura X Max上提供全景多窗功能，支持同时打开三个应用；OPPO Find N6允许用户自由调整窗口大小和位